Israel e sua procura pelas armas nucleares.

Hipótese de ataque nuclear iraniano é delirante. Mas Telaviv e Washington estão prestes a sofrer derrota séria no Oriente Médio
Por Immanuel Wallerstein | Tradução: Daniela Frabasile
O primeiro ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, visitou os Estados Unidos no começo de março. Veio para dizer, mais uma vez, que um Irã nuclear representaria ameaça a Israel, e que Telaviv reserva-se o direito de tomar ação imediata para se opor a isso. O presidente Obama afirmou energeticamente que sim, um Irã nuclear colocaria uma ameaça a Israel; e que os Estados Unidos não poderiam aprovar isso – mas que o momento não era o melhor para isso. As opções não-militares contra Teerã deveriam ser esgotadas, antes de se cogitar outras ações.
Vamos examinar as premissas. Por que um Irã nuclear representaria ameaça existencial a Israel? Ou seja: quem acredita que, se tivessem armas nucleares, as autoridades iranianas as usariam para bombardear Israel? Na realidade, e apesar de declarações em contrário, ninguém nenhuma posição de responsabilidade – seja em Israel, nos Estados Unidos ou em outro lugar do mundo – acredita nisso.
Vamos começar com os argumentos explícitos. Governantes israelenses apontam o fato de o presidente Ahmadinejad e outros terem afirmado que desejam “limpar” Israel (ou algo parecido com isso). Muitos especialistas já argumentaram que a tradução está incorreta. Mas, mesmo que fosse certa, ela iria além de que repetir antigo posicionamento de um grande número de pessoas no Oriente Médio – que se opõem ao conceito de um estado judeu e sugerem outras alternativas para uma disputa de longa data?
Por que motivo no mundo os governantes iranianos bombardeariam Israel? Eles matariam pelo menos o mesmo número de árabes e israelenses. Estariam sujeitos a retaliação imediata de Israel, que possui um grande arsenal nuclear. O bombardeio de Israel pelo Irã é uma fantasia na qual nenhum líder responsável acredita.
Mas se eles não acreditam nesta hipótese, por que eles a suscitam? A resposta me parece clara. Se o Irã finalmente tivesse algumas armas nucleares, isso ira de fato mudar algo. Modificaria o equilíbrio geopolítico no Oriente Médio e enfraqueceria politicamente a posição de Israel. Provavelmente, também levaria à rápida aquisição de armamento nuclear por outros países. Penso na Arábia Saudita, Egito e Turquia, para começar.
Se os Estados Unidos ou Israel bombardeassem o Irã preventivamente, haveriam consequências políticas enormes e imediatas. Primeiro, é quase certo que o ato seria relativamente ineficaz, para interromper o projeto iraniano. E depois, enfraqueceria politicamente a posição tanto de Israel quanto dos EUA em todo o mundo. Essas duas razões juntas explicam por que o exército e os serviços de inteligência dos dois países se opõem tanto à opção militar. Eles temem que o discurso se popularize e permita que algum líder político, que não controla atualmente os governos de Israel ou dos Estados Unidos, seja tolo o suficiente para começar a guerra.
Os Estados Unidos e Israel estão atolados numa situação em que qualquer saída é negativa. Não importa o que façam, irão perder politicamente. Acredito que estão cientes disso; e que nem Netanyahu, nem Obama sabem o que fazer realmente, ou como defender seus próprios interesses políticos internamente. Por isso, gastam o tempo culpando e chantageando um ao outro. Enquanto isso, a liderança iraniana usa o discurso para levantar a bandeira patriótica e fortalecer sua posição interna, que esteve sob sério ataque não muito tempo atrás.
Enquanto isso, voltemos à Palestina, que continua a ser o problema real para Israel, e não uma questão fantasiosa. O Hamas tomou a decisão de ligar sua estratégia ao Egito e à Irmandade Muçulmana, que parece estar prestes a controlar o governo egípcio. O Fatah claramente teme, não sem motivo, a perda de controle da Cisjordânia para o Hamas. Preso entre o Hamas e o governo dos Estados Unidos, o presidente Abbas, da Autoridade Palestina também está em uma posição na qual perderá algo; e também não sabe o que fazer. Ele hesita, o que não parece ser a melhor tática de sobrevivência.
O futuro está com as ruas da Palestina. Simplesmente não acredito que poderão manter-se silenciosas. Poderá Israel chegar a algum acordo com elas? Logo saberemos.

Related posts:

1. O MAIOR INIMIGO DE ISRAEL
2. Israel concorda em negociar fronteiras pré-1967, diz TV
3. EUA lamentam ataque de Israel contra frota humanitária

A emblemática bastilha tomada pela esquerda: o socialismo é o futuro da França?

Na disputa presidencial, Jean-Luc Mélenchon, candidato da Frente de Esquerda, faz mega-comício e assume o terceiro posto nas pesquisas
Por Marilza de Melo Foucher, correspondente em Paris
Ao entrar na reta final, a menos de um mês do primeiro turno (em 22 de abril), a disputa pela presidência da França foi marcada por uma novidade importante. A Frente de Esquerda, que reúne um amplo arco de organizações progressistas, realizou, em 18 de março, o maior dos comícios da campanha, até o momento. Reuniu entre 70 mil e 120 mil na emblemática Praça da Bastilha. O ato marcou o ascenso de seu candidato, Jean-Luc Mélenchon, que já aparece, em algumas das sondagens (veja o ótimo site comparativo do Le Monde), como o terceiro colocado, com 13% das intenções de voto. A subida é ainda mais saborosa por coincidir com a queda de Marine Le Pen, a candidata da extrema-direita.
O grande comício conseguiu mobilizar muito mais que os militantes da Frente de Esquerda. Muitos dos presentes diziam terem comparecido ao local simbólico da revolução francesa porque esperam que Mélenchon crie uma dinâmica capaz de levar o candidato do Partido Socialista (PS), François Hollande, mais para a esquerda. De todo modo, sabem que Mélenchon – a grande revelação deste pleito, apesar do desprezo da mídia e analistas políticos – apoiará o socialista no segundo turno.
Há uma probabilidade que o candidato da Frente de Esquerda cresça, em função dos futuros debates, que agora apresentarão os candidatos em condições igualitárias. Mélenchon, que subiu com um discurso direto e combativo, certamente saberá aproveitar-se da fresta de sol que se abriu no final da tarde do domingo chuvoso de Paris — quando defendeu a revolução da cidadania, associando-a a uma nova tomada da Bastilha.
Além de reunir, no comício de lançamento, quatro vezes mais público que o candidato do PS, o representante da Frente de Esquerda conseguiu rara unanimidade midiática. Agora, todos os jornais reconheceram o sucesso do ato em prol de uma 6°. Republica. Seu discurso foi curto – 20 minutos – mas suficiente para inflamar a multidão. Bom tribuno, Jean-Luc Mélechon fez uma fala histórica, relembrando a constituinte de 1789, a insurreição de 1793, a comuna de Paris (18 de março 1871). Pela primeira vez, na França, um candidato usa um espaço publico para organizar um encontro eleitoral.
Jean-Luc Mélenchon é um antigo trotskista da ala “lambertista”. Mais tarde, tornou-se seguidor do ex-presidente (pelo PS) François Mitterrand. É excelente orador, brilhante polemista, o único candidato a molestar os jornalistas parisienses – principalmente os ligados a Sarkozy. É capaz de desconstruir os argumentos do adversário em poucos minutos e de sair das armadilhas preparadas por certos homens da mídia. Tem uma bagagem intelectual superior à de seus adversários. O jeito brigão e irônico não tira o brilho de suas intervenções. Os franceses adoram um bom debate de ideias e gostam de contraditórios. Há um saudosismo ligado à imagem deixada por Miterrand e pelo velho comunista Georges Marchais. Mesmo os opositores de direita reconhecem e relembram sempre os dois grandes animais políticos.
O candidato do Front de Gauche é também um grande articulador. Conseguiu reunir velhos inimigos — comunistas e trotskistas – numa mesma coalizão política para enfrentar Nicolas Sarkozy. Além disso, trouxe para o Front alguns companheiros do PS. Vale aqui um destaque: O Partido Comunista Francês (PCF) encontrava-se extremamente fragilizado politicamente. Na ultima eleição presidencial, sua candidata, Marie George Buffet, não conseguiu chegar a 2% dos votos. Nas eleições legislativas, o partido foi incapaz de formar um grupo político no parlamento, por não ter alcançado 5% dos votos, necessários para ultrapassar a “cláusula de barreira”. Perdeu parte de seus principais quadros políticos – que articularam um movimento reformador em 1989, deixaram a agremiação e criaram, em 2010 a FASE – Federação por uma Alternativa Social e Ecológica. Além disso, endividou-se. O fato de integrarem-se agora à Frente de Esquerda, pode significar, para os comunistas, uma ressurreição política.
A questão que se coloca é: quem serão os novos eleitores de Jean-Luc Mélenchon? De quem ele vai tirar votos? Dos eleitores mais à esquerda do PS? Dos dois partidos trotskistas que não conseguem mais motivar seus eleitores? De operários, de ex-militantes do PC que passaram a votar em Marine Le Pen? Dos anarquistas que sempre boicotaram as urnas? Muitos estavam presentes na passeata da Bastilha.
Nos últimos vinte anos, existe uma tendência de aumento da abstenção nas eleições francesas, provavelmente ligada a uma crise da representação política. Em geral, os eleitores da esquerda são os que mais boicotam as urnas. Quem se favorece desta abstenção é normalmente a direita. Este ano, um dado merece atenção: o número de eleitores inscritos para votar caiu 6%! Muitos usam a abstenção como forma de protesto.
No entanto, os eleitores de esquerda não esquecem o “trauma do dia 21 de abril”, que, em 2002, levou o candidato socialista a ser eliminado pela extrema direita no primeiro turno. Este fato, despertou certa mobilização dos eleitores de esquerda, e o medo de uma repetição do mesmo cenário está sempre presente, o que leva muitos a pregarem o voto útil.
Para a esquerda francesa, a situação é mais complexa. Ela sempre foi diversa, rica no enfrentamento das ideias. Entretanto, raramente consegue traçar uma estratégia de governo que respeite sua próprioa pluralidade. Por exemplo, o EELV-Europe, Ecologie, Les Verts, construiu com o PS um “contrato de mandatos” programático para 2012. Todavia, o acordo terminou gerando polêmicas e os verdes acabaram entrando na lógica perversa de distribuição de cadeiras no parlamento, tendo em vista que o PS é majoritário em todo território nacional. Ou seja, a briga pelo poder terminou sendo mais forte que as proposições alternativas que definem um novo projeto de desenvolvimento e sociedade.
A França tem um sistema eleitoral um tanto ambíguo. Mesmo não sendo bipartidário, dada a existência de vários partidos, somente as duas grandes formações políticas monopolizam o debate eleitoral e se alternam no poder. Na esquerda, o PS; na direita o Partido de União por um Movimento Popular- UMP.
A correlação de forças necessária para fortalecer a democracia e a cidadania política é refém de um sistema eleitoral que termina rejeitando o pluralismo político. PS e UMP já vêm dominando o debate político desde outubro, data em que foram decididas as primárias do PS pelo voto direto aberto (com eleição de François Hollande). Já no partido de direita, o candidato legitimado sem votação interna foi Nicolas Sarkozy.
Entretanto, a campanha eleitoral só agora (19 de março) foi oficializada pelo Conselho Constitucional, que aprovou a lista dos candidatos à eleição presidencial. Serão ao todo dez candidatos. Durante os trinta dias anteriores ao primeiro turno, todos deverão ter, por lei, o mesmo tratamento. O espaço midiático até então controlado pelos dois grandes partidos (PS e UMP) deverá ser equilibrado com os pequenos. Os programas políticos e de generalidades, nas rádios e TVs, são obrigados a contar o tempo de intervenção de cada concorrente. O Conselho Superior Audiovisual é que define as regras para garantir a pluralidade da expressão política, definindo o tempo das intervenções, as análises e reportagens políticas. A imprensa escrita não está submetida a este tipo de regulamentação. Os candidatos são livres para criar acessos à comunicação virtual. Todavia, na véspera das eleições todos os sites montados por eles são fechados.
Apesar destes dispositivos, a bipolaridade é uma realidade. A própria imprensa contribui com esta anomalia democrática: o debate sempre gira em torno dos dois principais candidatos. O discurso sugere que apenas eles têm vocação para governar, o que lhes assegura a maior parte dos votos. O apoio aos candidatos de extrema esquerda é, por exemplo, taxado de mero voto de protesto
Estranha concepção da democracia representativa, tendo em vista que os partidos políticos são, no sistema atual, os vetores da democracia. É neles, hoje, que se elaboram as proposições concretas que devem constituir os programas alternativos de governos. São, igualmente, os meios pelos quais os indivíduos podem pesar sobre os serviços públicos, sobre os rumos da vida política de um país. Neste sentido a defesa do pluralismo é a essência do revigoramento da democracia.

Related posts:

1. Proibição de véu na França gera protestos
2. França condena ex-ditador Noriega a sete anos de prisão
3. França e Alemanha fecham posição comum sobre resgate à Grécia

Ameaça de Collor: se Dilma não ceder aos coronéis da base aliada pode cair.

Nota do D’Incao: (por Luís Paulo Domingues)

Denise Madueño, de O Estado de S. Paulo
BRASÍLIA – Sequela da intervenção do Planalto na articulação política, a presidente Dilma Rousseff foi desafiada nesta quarta-feira, 20, pela base aliada e sofreu uma série de derrotas na Câmara. Os deputados impediram a votação do projeto de Lei Geral da Copa, prioridade da semana para o governo, aprovaram na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) o projeto de lei retirando poderes da presidente na demarcação de terras indígenas, de quilombolas e de preservação ambiental, e ainda convocaram a ministra do Planejamento, Miriam Belchior.

Veja também:
Mudar lei federal pode resolver caso da bebida, diz Aldo Rebelo
Alckmin vê ‘omissão’ da área federal no caso das bebidas em estádios

O revés governista aconteceu uma semana depois de Dilma ter feito alteração na coordenação política, trocando os líderes na Câmara e no Senado, com a entrada do deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP) no lugar de Cândido Vaccarezza (PT-SP) e do senador Eduardo Braga (PMDB-AM) em substituição a Romero Jucá (PMDB-RR).

O conflito entre a presidente e seus aliados na Câmara se espalhou nas diversas bancadas conduzido pelo tema do Código Florestal e da permissão de venda de bebidas nos estádios, assunto do projeto da Lei Geral da Copa.

Setores da base condicionaram a votação do projeto da Lei Geral da Copa à votação do Código Florestal, contrariando a estratégia do Palácio do Planalto que não quer tratar da questão ambiental antes da realização da Conferência Rio + 20.

Na Câmara, a contabilidade dos aliados aponta para uma derrota do projeto do Código Florestal votado no Senado, defendido pelo governo, devido às articulações da bancada ruralista. Grande parte da base defende o texto aprovado anteriormente pelos deputados, mais favorável aos produtores que desmataram áreas de forma ilegal. “Em todas as bancadas existem os que militam na área agrícola e é público e notório que, desde que foi votado aqui, o projeto tem em torno de 400 votos na Câmara”, reconheceu Chinaglia.

Os líderes de partidos da base aliada ficaram sem domínio de suas bancadas no plenário. “Estão todos contaminados pelo Código Florestal. Eu, como governo, não quero perder e, hoje, a proposta poderia não ter os votos para ganhar. Estou pedindo tempo para não perder”, argumentou o líder do PMDB, Henrique Eduardo Alves (RN), ao obstruir a votação para derrubar a sessão desta quarta.

O peemedebista identificou no plenário uma “maioria silenciosa” pronta para derrubar o projeto da Lei Geral da Copa, se a proposta chegasse a ser votada.

Pêndulo. “A instabilidade é total. Tem bateção de cabeça em todas as áreas”, avaliou o deputado Júlio Delgado (PSB-MG), considerando que o Código Florestal serviu apenas como cortina de fumaça para o movimento da base contra o governo. Ao observar o plenário, ele brincou: “A base está fechada. Mas é contra o governo”.

Chinaglia minimizou as dificuldades: “Estava na contabilidade (não votar o projeto). A base está se comportando bem”, disse o petista. Apesar da pressão dos ruralistas, Chinaglia disse que o governo não está trabalhando para fixar uma data de votação do projeto do Código Florestal. “O que condiciona a votação (do código) é maioria, é acordo. É possível e necessário desvincular as votações”, disse o líder.

Ministra convocada. O primeiro movimento de aliados contra o governo foi pela manhã, na Comissão do Trabalho. Apesar da maioria governista, os deputados aprovaram um requerimento da deputada Andrea Zito (PSDB) convocando a ministra do Planejamento, Miriam Belchior, para explicar os cortes no Orçamento que atingiram as emendas e o impacto e as consequências desse contingenciamento para a administração pública. “A convocação pode ter ocorrido por falta de acompanhamento”, reconheceu Chinaglia.

Rebelados da base já tinham ameaçado convocar novamente o ministro Guido Mantega (Fazenda) para falar sobre a crise na Casa da Moeda. / COLABOROU EDUARDO BRESCIANI

Related posts:

1. Depois de 2 anos de debate, Câmara aprova texto-base do Código Florestal
2. Presidente em exercício da Câmara pedirá estudos sobre trabalho de jornalistas
3. Dilma está mal informada sobre Sakineh, diz chefe de imprensa do Irã

Cecílio do Rego Almeida: os herdeiros e as coorporações que o representavam perderam um Estado.

Por Lúcio Flávio Pinto | Cartas da Amazônia – sáb, 3 de mar de 2012

Nesta semana a subseção da justiça federal de Altamira, no Pará, vai receber os autos do processo sobre a maior grilagem de terras da história do Brasil, talvez do mundo. São quase 1.500 páginas de documentos, distribuídos em seis volumes, que provam a forma ilícita adotada por um dos homens mais ricos e poderosos do Brasil contemporâneo para se apossar de uma área de 4,7 milhões de hectares no vale do rio Xingu.
Se a grilagem tivesse dado certo, Cecílio do Rego Almeida se tornaria dono de um território enorme o suficiente para equivaler ao 21º maior Estado do Brasil. Com seus rios, matas, minérios, solos e tudo mais, numa das regiões mais ricas em recursos naturais da Amazônia.
O grileiro morreu em março de 2008, no Paraná, aos 78 anos, mas suas pretensões foram transmitidas aos herdeiros e sucessores. A “Ceciliolândia”, se pudesse ser contabilizada legalmente em nome da corporação, centrada na Construtora C. R. Almeida, multiplicaria o valor dos seus ativos, calculados em cinco bilhões de reais.
Com base nas provas juntadas aos autos, em 25 de outubro do ano passado o juiz substituto da 9ª vara da justiça federal em Belém mandou cancelar a matrícula desse verdadeiro país, que constava dos assentamentos do cartório imobiliário de Altamira em nome da Gleba Curuá ou Fazenda Curuá.
O juiz Hugo Sinvaldo Silva da Gama Filho reconheceu que os direitos conferidos por aquele registro eram nulos, “em razão de todas as irregularidades que demonstram a existência de fraude no tamanho da sua extensão, bem como a inexistência de título aquisitivo legítimo”.
Além de mandar cancelar a matrícula do imóvel, o juiz ordenou “a devolução da posse às comunidades indígenas nas áreas de reserva indígena que encontram-se habitadas por não-índios”. Condenou a empresa ao pagamento das custas processuais e da verba honorária, que fixou em 10 mil reais.
No dia 9 de dezembro a sentença foi publicada pela versão eletrônica do Diário da Justiça Federal da 1ª Região, com sede em Belém e jurisdição sobre todo o Pará, o segundo maior Estado brasileiro. No último dia 15 de fevereiro os autos do processo foram devolvidos à subseção federal de Altamira, em cumprimento à portaria, baixada em novembro do ano passado.
A portaria determinou “que a competência em matéria ambiental e agrária deve se limitar apenas aos municípios que integram a jurisdição da sede da correspondente Seção Judiciária”.
É provável que a única intervenção do juiz de Altamira se restrinja a extinguir a ação e arquivar o processo. Tudo indica que a Incenxil, uma das firmas de que Cecílio Almeida se valia para agir, não recorreu da decisão do juiz Hugo da Gama Filho. Ou por perda do prazo, que já foi vencido, ou porque desistiu de tentar manter em seu poder terras comprovadamente usurpadas do patrimônio público através da fraude conhecida por grilagem.
A sentença confirma o que reiteradas vezes declarei nesta coluna e no meu Jornal Pessoal: Cecílio do Rego Almeida era o maior grileiro do Brasil — e talvez do mundo — até morrer. E até, finalmente, perder a causa espúria. Por ter dito esta verdade, reconhecida pela justiça federal, a justiça do Estado me condenou a indenizar o grileiro.
A condenação original foi dada por um juiz substituto, que fraudou o processo para poder juntar a sua sentença, quando legalmente já não podia fazê-lo. Essa decisão foi mantida nas diversas instâncias do poder judiciário paraense, mesmo quando a definição de mérito sobre a grilagem foi deslocada (e em boa hora) para a competência absoluta da justiça federal.
Se a Incenxil não recorreu, a grilagem que resultou na enorme Fazenda Curuá foi desfeita. Mas essa decisão não se transmitiu para o meu caso, o único dos denunciantes da grilagem (e, provavelmente, o único que mantém viva essa denúncia) a ser condenado.
Em um livro-relâmpago que estou lançando em Belém junto com uma edição especial do Jornal Pessoal, reconstituo a trama urdida para me levar a essa condenação e me tirar do caminho do grileiro e dos seus cúmplices de toga.
Como vítima de uma verdadeira conspiração entre empresários, advogados e membros do poder judiciário, considero a minha condenação um ato político. Seu objetivo era me calar.
Mas calar não só aquele que denuncia a grilagem e a exploração ilícita (ou irracional) dos recursos naturais do Pará (e da Amazônia). É também para punir quem acompanha com muita atenção a atuação da justiça e a crítica abertamente quando ela erra, de caso pensado. E tem errado muito.
As atuais dificuldades enfrentadas pela ministra Eliana Calmon, corregedora do CNJ, têm origem numa barbaridade cometida por uma juíza paraense e confirmada por uma desembargadora. No mês passado a juíza foi promovida a desembargadora, a despeito de estar passível de punição pelo Conselho Nacional de Justiça.
Decidi tirar uma edição exclusivamente dedicada ao meu caso não para me defender, mas para atacar. Não um ataque de retaliação pessoal, mas uma reação da opinião pública contra os “bandidos de toga”, que usam o aparato (e a aparência) da justiça para atingir alvos que só a eles interessa.
Também contra os que se disfarçam de julgadores para agir como partes; que recorrem aos seus poderosos instrumentos para afastar todas as formas de controle que a sociedade pode exercer sobre os seus atos.
Por isso decidi não recorrer da condenação que me foi imposta e conclamar o povo a participar de uma campanha pela limpeza do poder judiciário do Pará. Nossa força é moral. E ela deriva do fato de que temos a verdade ao nosso lado.
A verdade é a nossa arma de combate. Com ela iremos ao tribunal, no dia em que ele executar a sentença infame contra mim, para apontar-lhe a responsabilidade que tem. Não satisfeito em defender os interesses do saqueador, do pirata fundiário, ainda nos obriga a ressarci-lo porque a verdade causa dano moral ao grileiro.
Que moral é essa? A dos lobos, que predomina quando é instituída a lei da selva. Sob sua vigência, vence o mais forte. O resultado é essa selvageria, que se manifesta de tantas e tão distintas formas, sem que nos apercebamos da sua origem.
Frequentemente ela está no Poder Judiciário, o menos visível e com menos controle social de todos os três poderes estabelecidos na constituição. Esse poder absoluto precisa acabar. Para que, com ele, acabe um dos seus males maiores: a impunidade. Queremos um Pará melhor do que esta selvageria em que o estão transformando.

Related posts:

1. O MAIOR INIMIGO DE ISRAEL
2. As 100 marcas de maior valor
3. Centenas de milhares fazem maior protesto em Londres desde 2003

Soldados argentinos durante a Guerra das Malvinas: Inglaterra desrespeita a ONU.

DA EFE, EM BUENOS AIRES
DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

A Argentina pediu nesta quarta-feira que a União de Nações Sul-Americanas (Unasul) se some à União Europeia (UE) para analisar o conflito sobre a soberania das Ilhas Malvinas, depois que Londres recorreu à mediação de Bruxelas pelo boicote comercial proposto pelo governo de Cristina Kirchner.

Os argentinos “propõem que a UE junto com a Unasul analisem a questão e convidem as partes a reiniciar as negociações convocadas, em numerosas oportunidades, pela Assembleia Geral das Nações Unidas”, assinalou um comunicado da chancelaria argentina.

Negociações convocadas pela ONU e que “a Grã-Bretanha ignora, mostrando o desprezo pelo principal órgão para a resolução pacífica dos conflitos entre nações, pondo em risco as instituições da governança multilateral”, acrescentou o texto.

O Governo argentino respondeu assim à decisão do Reino Unido de convocar o encarregado de negócios do país sul-americano em Londres, Osvaldo Mársico, e pedir a mediação da UE após a proposta de boicote comercial a produtos britânicos.

A Argentina “se compraz” pelo fato de o Reino Unido “haver, finalmente, recorrido a um fórum para buscar uma solução diplomática à questão das Malvinas”, frisou a chancelaria.

Sua decisão, acrescentou, permitirá à UE “comprovar as violações de resoluções das Nações Unidas por parte da Grã-Bretanha devido à exploração de recursos naturais em áreas em disputa de soberania”.

UNIÃO EUROPEIA

A União Europeia anunciou nesta quarta-feira que iniciará “procedimentos diplomáticos adequados” em relação à Argentina pelas tentativas de bloqueio comercial com o Reino Unido em meio à tensão entre Londres e Buenos Aires sobre as ilhas Malvinas.

Em entrevista à agência de notícias France Presse, o porta-voz da Comissão Europeia para o Comércio, John Clancy, afirmou que a intenção é “esclarecer as preocupações comerciais legítimas” de ambos países.

“Deixamos claro que estas ações contra atividades comerciais legítimas eram um assunto de preocupação não só para o Reino Undo, mas para toda a União Europeia”.

Mais cedo, o Reino Unido pediu ao bloco que se manifestasse sobre a tentativa argentina de bloquear o comércio bilateral, após reunião na terça (28) em que a ministra da Indústria do país sul-americano, Débora Giorgi, pediu a empresas argentinas que substituam a importação de produtos britânicos.

Londres também convocou o encarregado comercial britânico na Argentina para apresentar um informe “urgente” sobre os últimos movimentos do governo de Cristina Kirchner.

O ministério de Relações Exteriores britânico chamou ainda o embaixador argentino no Reino Unido, Osvaldo Mársico, para pedir explicações sobre as tentativas de bloqueios e a proibição de entrada de dois navios de cruzeiros com bandeiras britânicas na cidade de Ushuaia, na segunda (27).

CONFRONTO

Nesta quarta, o Reino Unido acusou a Argentina de recorrer à “política do confronto” com relação às ilhas Malvinas.

Um porta-voz do primeiro-ministro britânico, David Cameron, considerou nesta quarta “contraproducente” a medida adotada pelo governo de Cristina Kirchner, que propôs a cerca de 20 empresas que importam produtos do Reino Unido que os substituam por artigos de outra procedência.

O porta-voz de Cameron afirmou que “é muito triste que a Argentina continue com sua política de confronto, em vez de cooperação” e considerou que essa postura é “uma má interpretação da determinação britânica sobre este assunto”.

“O Reino Unido é também um dos principais investidores da Argentina e nós importamos produtos argentinos. Não é favorável aos interesses econômicos do país estabelecer barreiras desse tipo”.

A decisão argentina coincide com um aumento da tensão entre os dois países pela presença do príncipe William nas ilhas e o envio de uma embarcação de guerra do Reino Unido ao Atlântico Sul.

A tensão entre as duas nações acontece às vésperas do 30º aniversário da guerra travada entre ambos os países pela soberania das ilhas, que deixou cerca de 900 mortos.

Related posts:

1. Petróleo das Malvinas pode ser economicamente inviável, diz empresa
2. Gordon Brown renuncia ao cargo de primeiro-ministro no Reino Unido
3. Reino Unido decide extradição do criador do WikiLeaks à Suécia

População nas ruas na Europa: contra a tomada do Estado pelos bancos.

Le Monde Diplomatique


Manifestações na Grécia, Espanha, Bélgica e Portugal. União Europeia exige novos sacrifícios. Em Atenas, partidos no poder não querem eleições
A onda de grandes protestos sociais que percorreu boa parte da Europa em 2011 deu sinais de ressurgir nesta sexta-feira (10/2). Uma greve geral, que prossegue hoje, parou a Grécia e provocou os primeiros sinais de divisão no governo do primeiro-ministro não-eleito, Lucas Papademos. Centenas de participantes do movimento 15-M manifestaram-se na Puerta del Sol, em Madri, horas depois de o governo do primeiro-ministro Mariano Rajoy anunciar um decreto-lei que facilita demissões e permite rebaixas de salários. Em Lisboa, as centrais sindicais convocaram uma grande marcha para esta tarde. Um curioso enfrentamento entre bombeiros (nas ruas) e policiais marcou a tarde de ontem em Bruxelas. Há algo em comum, entre todas as mobilizações. Elas enfrentam novas tentativas de cortar direitos sociais para preservar os interesses da oligarquia financeira –uma prática que na União Europeia (UE) parece não ter fim, a assume dimensões cada vez mais dramáticas.
O caso mais extremo é, mais uma vez, o da Grécia. Na manhã de sexta-feira, uma reunião extraordinária de governo, que durou cinco horas, terminou com o anúncio de um corte de 22% no salário mínimo, demissão de mais 15 mil servidores públicos e redução suplementar das aposentadorias.

As medidas haviam sido exigidas na véspera, numa reunião de ministros das Finanças dos países da zona do euro. Em outubro, o bloco prometera à Grécia, em contrapartida a outra bateria de medidas de “austeridade”, um empréstimo de 115 bilhões de euros e a redução, em 50%, do total devido aos banqueiros privados. Mas nos últimos meses, as bases do acordo foram alteradas.
A redução dos créditos dos bancos tem caráter “voluntário”. Para aceitá-la, eles estão exigindo contrapartidas — aumento das taxas de juros e redução dos prazos de amortização, por exemplo — que, na prática, anulam a concessão. Como as contas não fecham, os ministros europeus requereram de Atenas que reduza despesas e serviços públicos, impondo novos sacrifícios à sociedade grega.

Dezenas de milhares de pessoas foram às ruas contra tais medidas. Houve confrontos com a polícia. Entrevistado pelo New York Times, um arquiteto de 28 anos, que participava dos conflitos, afirmou: “Tenho pouco a perder. Cursei 6 anos de faculdade, mais um de serviço militar obrigatório, e nunca consegui um emprego”. Depois de cinco anos seguidos de recessão, os índices de desocupação chegaram a 20,9% — e a 48%, entre os jovens.
As novas medidas serão votadas pelo Parlamento em regime de rolo compressor. A União Europeia exige que sejam aprovadas até domingo, para liberar uma nova parcela do empréstimo de “resgate”. Num cenário já devastado pela crise, tal pressão provocou a demissão de cinco ministros. Mas os líderes dos dois principais partidos no poder — Pasok, “socialista”, e Nova Democracia, de direita — parecem estar construindo uma fórmula para se manterem no poder, a despeito das medidas impopulares. Cresceram os rumores de que negociam um acordo que postergaria para 2013 as eleições parlamentares, marcadas para abril próximo. Se o acerto se concretizar, o país continuará submetido a um governo não-eleito. O premiê Papademos, um antigo executivo de bancos internacionais, chegou ao posto em novembro de 2011, sem jamais ter obtido um voto. Ascendeu num acordo “de emergência” entre as duas agremiações, reivindicado e aplaudido pela UE.
Na Espanha, o ataque promovido pelos governos contra a democracia assumiu a forma do ocultamento de informações. Ontem à tarde, a vice-premiê Soraya Senz e a ministra do Trabalho, Fátima Báñez, anunciaram um pacote que altera leis trabalhistas estabelecidas há 50 anos, para tornar as demissões mais fáceis e menos custosas para as empresas. Mas na entrevista coletiva concedida à imprensa, omitiram um aspecto ainda mais duro do decreto-lei assinado pelo governo, para impor as medidas. O jornal El País revelou neste sábado, a partir de um exame mais detalhado do diário oficial espanhol, que cláusulas incluídas no documento permitem aos patrões reduzir unilateralmente o salário de seus empregados.
A brecha é aberta por um dispositivo denominado “quantia salarial”. Caso julgue necessário rebaixar os vencimentos de um trabalhador “por questões relacionadas à competitividade, produtividade ou organização técnica” da produção, o empresário poderá fazê-lo sem sequer preocupar-se em negociar. Bastará comunicar com antecedência de 15 dias, restando ao atingido pelo corte resignar-se ou se demitir. O Partido Popular do premiê Rajoy tem maioria absoluta no Parlamento, mas tomou uma precaução a mais para garantir a aprovação integral do pacote. Ao adotá-la por decreto-lei, impede que os parlamentares façam emendas no projeto — cabendo-lhes apenas aprová-lo ou rejeitá-lo in totum.

Em Madri, outra “novidade” indesejável de ontem foi a repressão policial. Por volta das 21h, a polícia investiu contra centenas de manifestantes que se concentravam na Puerta del Sol, alegando que seu protesto não havia sido notificado previamente. Nove pessoas foram presas e nove ficaram feridas.
No dominó de países que vão caindo, vítimas das políticas europeias de proteção aos privilégios da oligarquia financeira, Portugal pode ser a próxima pedra a desabar. Esta semana, o Tesouro do país foi obrigado a pagar juros entre 16,1% e 20,8% ao ano, para rolar sua dívida. Os credores exigem taxas cada vez maiores, porque julgam frágeis as finanças portuguesas. A situação poderia ser aliviada com um empréstimo do Banco Central Europeu (BCE), mas este recusa-se a fazê-lo. Não é por falta de meios: na virada do ano, o mesmo BCE liberou, sem reticências, cerca de 400 bilhões de euros, para bancos privados que se disseram afetados pela crise econômica. Mais uma vez, aceitou, como “garantias”, créditos podres em poder das instituições — levando ainda mais adiante o processo de transferência, à sociedade, dos prejuízos sofridos pelo sistema financeiro a partir de 2008.

Como há o risco de uma nova rodada de ataque aos direitos sociais, a Confederação Geral Portuguesa dos Trabalhadores (CGTP) antecipou-se e convocou para hoje, em Lisboa, uma manifestação de resistência. “Outra política é possível e necessária”, diz o cartaz que convida para o ato — em favor de Salários, Serviços Públicos, Direitos e Emprego.
Na jornada de mobilizações de ontem, a nota mais irreverente veio de Bruxelas. Os bombeiros estão promovendo manifestações contra a tentativa do governo eliminar alguns de seus direitos — elevando, por exemplo, a idade de aposentadoria. Para tentar restringir suas ações, foi convocada a tropa de choque, armada e paramentada.
Mas a guarnição que protestava mostrou-se digna da legendária bravura associada à imagem dos bombeiros.  Fez uso de seu instrumento de trabalho mais típico — a mangueira d’água de alta pressão — para apagar o fogo dos repressores. Vale a pena assistir a cena até o final, e esperar que também os governos dominados pela oligarquia financeira sejam constrangidos e encurralados pela pressão social por direitos e democracia…

Related posts:

1. GRÉCIA: Protestos contra austeridade deixam três mortos
2. Protesto contra presidente do Iêmen leva 20 mil às ruas de Sanaa
3. Premiê da Romênia renuncia após protestos contra cortes

Emil Boc, Primeiro-ministrp da Romênia, renunciou hoje depois de protestos contra austeridade econômica.

DA EFE, EM BUCARESTE
Publicado na Folha de São Paulo

O primeiro-ministro da Romênia, o conservador Emil Boc, anunciou nesta segunda-feira em Bucareste sua renúncia, após os fortes protestos registrados contra sua política de austeridade.

“Tomei a decisão de apresentar minha renúncia para distender a situação política e social do país, mas também para não perder o que os romenos ganharam: a estabilidade econômica”, afirmou diante de seus ministros, em discurso transmitido pela TV.

A Romênia, um país atingido pela crise econômica, viveu na segunda quinzena de janeiro violentas manifestações contra os duros cortes do governo. Todas as manifestações pediam a renúncia de Boc e do presidente Traian Basescu, a quem acusam de autoritarismo.

A coalizão da oposição entre o PSD (Partido Social Democrata) e o PNL (Partido Nacional Liberal) exigia a renúncia de Boc e Basescu e eleições antecipadas no país.

Visto na Romênia como “marionete” do presidente, Boc defendeu nesta segunda-feira mais uma vez sua política de austeridade que “salvou o país do colapso econômico”. “Tomei decisões muito difíceis, pensando no futuro da Romênia, não porque eu quis, mas porque foi necessário”, afirmou.

O presidente deverá nomear um novo primeiro-ministro, que precisa ser referendado pelo Parlamento dominado pela coalizão de centro-direita que governa o país.

A renúncia de Boc ocorre após a mais recente visita de avaliação a Bucareste do FMI (Fundo Monetário Internacional), instituição com que a Romênia assinou dois acordos de crédito, tendo que aplicar uma das políticas de austeridade mais duras do continente.

No comunicado divulgado no domingo, o FMI aplaudiu novamente o programa de reformas do governo de Boc que, no entanto, afetou o nível de vida dos romenos e provocou os protestos que custaram seu cargo.

Related posts:

1. Após Egito, iemenitas voltam às ruas para exigir renúncia
2. Após 30 anos no poder, ditador Hosni Mubarak renuncia no Egito
3. Chefe da polícia do Equador renuncia após rebelião nacional, diz porta-voz

A culpa é das vítimas em Pinheirinho: a divisão de responsabilidades visa à exclusão da culpa do Estado e do Município.

A pedidos, volto ao caso Pinheirinho. Como afirmei na coluna impressa do último sábado, a operação policial teve um saldo muito ruim: algumas pessoas saíram machucadas, um bom número de famílias ficou sem ter onde morar (muitos já se mudaram para áreas de risco) e o “imbróglio” judicial em torno da massa falida da Selecta não ficou mais perto do fim. O episódio até valeu uma condenação da ONU ao governo de Geraldo Alckmin. Nem há muita novidade aqui: governantes já deveriam ter aprendido que bater em pobres costuma mesmo ser um desastre de marketing.
O mais intrigante nessa história toda é que a maior parte dessas consequências negativas já era previsível muito antes de o juiz assinar a sentença de reintegração de posse e a polícia executá-la. OK. Houve uma mãozinha de militantes ligados a legendas radicais que de algum modo contribuíram para a violência, ao incentivar os invasores a resistir à abordagem da polícia. Isso é de fato lamentável, mas o Estado precisa ser capaz de lidar com esses grupelhos extremistas, esvaziando suas ações sem recorrer à violência. Deixar de fazê-lo é cair em seu jogo. Feita essa observação, a pergunta que não quer calar é: por que tanta gente participou de uma ação da qual claramente resultaria mais mal do que bem?
Respondê-la é tarefa para os novos cientistas do mal, pesquisadores como Roy Baumeister (“Evil”), Jonathan Haidt (“The Happiness Hypothesis”), Steven Pinker (“The Better Angels of Our Nature”), Simon Baron-Cohen (“The Science of Evil”) e Philip Zimbardo (“The Lucifer Effect”) que se dedicam a estudar como a violência brota e se espalha pela sociedade.
Entre várias descobertas e “insights” valiosos, eles nos mostram que o mal está nos olhos de quem vê. Por maior que tenha sido a atrocidade cometida, seu perpetrador costuma vê-la, se não como um caso de legítima reparação, como um deslize menor.
Como mostram os trabalhos seminais de Baumeister, na narrativa do perpetrador, a história começa com o “ato injusto”. Tudo o que ele fez foi responder à agressão de forma razoável, talvez apenas levemente exagerada. O próprio dano tende a ser visto como menor. Já na versão da vítima, o enredo começa muito antes do “ato”, que foi apenas um último incidente numa longa história de injustiças, onde a responsabilidade cabe inteiramente ao perpetrador, não raro um sádico homicida.
É fácil ver esses vieses operando nas relações internacionais. Para o israelense, a história começa com a partilha da Palestina pela ONU em 1947 e a subsequente tentativa dos países árabes de varrer Israel para fora do mapa. Desde então, tudo o que os hebreus fazem é defender-se de atos terroristas. Já para os palestinos, a briga começa bem antes, no século 19, para nos atermos à era moderna, quando os judeus passaram a adquirir ou simplesmente ocupar terras na região, expulsando a população local. A partilha da Palestina e a declaração de independência do Estado de Israel foram apenas a cereja do bolo, que os palestinos chamam de “nakba” (catástrofe).
Essa lógica aparece de forma ainda mais exagerada, caricatural mesmo, na declaração de um “serial killer” americano apanhado pela polícia em 1994: “Além das duas pessoas que matamos, das duas que ferimos, da mulher em que demos coronhadas e das pessoas que fizemos comer vidro, não machucamos ninguém”.
Explicada a diferença de perspectivas entre perpetrador e vítima, vale a pena relacionar os principais motivos pelos quais agredimos o próximo. Eles são: predação (ou violência instrumental, com vistas a atingir um fim), dominância (o desejo de exercer autoridade ou obter prestígio), vingança (propensão moralística a reparar injustiças), sadismo (o mal pelo mal, mas este é um fenômeno relativamente raro) e a ideologia (criar a sociedade perfeita ou concretizar os desejos de Deus).
Em termos epidemiológicos, a combinação de dominância com ideologia é o maior assassino da história. É o que explica fenômenos como Hitler, Stálin, Mao etc.
É claro que nenhum deles agiu sozinho. Para completar o quadro, é necessário arregimentar alguns seguidores entusiasmados e um grande número de apoiadores passivos, que não se rebelam contra ações que um observador neutro classificaria como imorais. Baumeister mostra que um modo eficaz de arrebanhar essa gente é dividir a responsabilidade, de preferência entre muitos atores, incluindo figuras de autoridade. A psicologia de grupo ensina que, nessas situações, poucos ousarão levantar a voz para denunciar o mal e, como ninguém se sentirá pessoalmente responsável, não deverão opor muita resistência em tomar parte no processo.
É mais ou menos isso o que o nosso sistema acaba fazendo, ainda que involuntariamente. Tudo começa quando um juiz, em geral mais preocupado em resolver seu processo do que com moradia para a população, defere o pedido de reintegração e sai de cena. Depois, vem o governador, que manda a polícia cumprir a determinação judicial. Daí surge o comandante, que ordena à tropa que aja. Os soldados, como têm juízo, obedecem. Ninguém é responsável sozinho e, por isso, fica fácil espancar uns pobres diabos e pôr famílias no olho da rua.
Muitas vezes, essa divisão do trabalho e das responsabilidades funciona para o bem, mas nem sempre. Vale lembrar que foi por um esquema bastante semelhante que os campos de extermínio nazistas puderam funcionar. O sujeito que despachava as vítimas nos trens não era o mesmo que fazia a triagem na porta do “Stalag”, que não era o mesmo que jogava o gás, que não era o mesmo que dava um fim aos corpos. Todos, entretanto, animados pela ideologia do Reich, se sentiam moralmente superiores a suas vítimas, que nem sequer eram consideradas humanas.
Foi essa repartição que permitiu à filósofa Hannah Arendt, após assistir ao julgamento do criminoso de guerra nazista Adolf Eichmann em Israel, cunhar a expressão “banalidade do mal”, para descrever a tese de que as grandes catástrofes humanitárias da história não são levadas a cabo apenas por fanáticos e sociopatas, mas por pessoas comuns (como Eichmann, um simples burocrata que cuidava da logística dos campos) que aceitaram a lógica do Estado (ou do grupo, tanto faz) e participaram de um processo que, em sua visão, era normal.
Se a ideia é fazer justiça e não apenas cumprir leis, nossos juízes talvez devessem visitar as áreas a ser reintegradas e conversar com os moradores antes de assinar seus despachos. Os norte-americanos chamam isso de “equal consideration of interests” (igual consideração de interesses), um princípio moral que alguns filósofos consideram tão ou mais importante que a própria noção de direitos.
Não se trata, é claro, de um mecanismo para garantir que reintegrações nunca sejam cumpridas, mas de um dispositivo para garantir que todas as partes, independentemente de sua posição econômica ou política, sejam ouvidas e tenham sua posição cuidadosamente considerada pelo magistrado. É o que Kent Greenfield, do Boston School of Law, define como “sentido jurídico de empatia”. Segundo o autor, julgadores precisam desse tipo de empatia para ter uma chance de evitar as más escolhas e os vieses cognitivos que marcam e deturpam nossas decisões.

Related posts:

1. A divisão e a guerra da Coréia

O "investidor" Naji Nahas, dono da área em disputa: o Estado de São Paulo funciona para ele, mas não para os 9 mil moradores despejados.

DOS ENVIADOS ESPECIAIS A SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
COLABORAÇÃO PARA A FOLHA

Uma tragédia humanitária. Assim a dona de casa Luiza dos Reis Salatiel, 77, definiu a situação vivida ontem pelos expulsos da invasão Pinheirinho, em São José dos Campos (97 km de SP). Na escola Dom Pedro de Alcântara, transformada em abrigo para 2.500 pessoas, a Folha viu pelo menos três doentes com pneumonia, um com tuberculose e uma pessoa com sequelas de AVC jogados em colchões no pátio de esportes.

Veja fotos do grupo preparado para a reintegração
Veja fotos do ônibus queimado em São José dos Campos
AGU demorou a agir no caso Pinheirinho, diz especialista
TJ exime governo de responsabilidade no caso Pinheirinho
Procuradoria-Geral pede decisão do STJ sobre Pinheirinho
Associação recorre ao STF para suspender reintegração

Crianças e bebês brincavam em meio a restos de comida e a fezes de pombos espalhados. Um animal morto estava preso na rede da quadra. Apenas quatro banheiros imundos serviam às mulheres. Os homens tinham de se contentar com três.

A situação sanitária era tão grave que dois vestiários, no fundo da quadra –sem vaso sanitário ou água encanada– foram improvisados como banheiros também. “Eles querem nos degradar como seres humanos”, disse o motorista Assis David Monteiro, 62.

A maioria dos antigos moradores do Pinheirinho, expulsos de suas casas a partir das 6h do domingo, não teve tempo nem sequer para pegar os próprios documentos. Sem casa, sem documentos, muitos têm apenas uma muda de roupas. E pulseirinhas coloridas, que identificam quem pode entrar nos abrigos da prefeitura. Na escola Dom Pedro, a cor é azul.

Luiz Carlos Murauskas – 23.jan.12/Folhapress

Famílias dormem em colchões após serem retiradas de casa durante reintegração de posse no interior de SP
Vários desabrigados disseram à Folha que as pulseirinhas estão servindo para discriminá-los. “É como se fosse uma coleira que nos colocaram para nos identificar quando andamos na rua. Vizinhos nos chamam de cachorros do governo”, disse Rogério Mendes Furtado, 28, catador de sucata.

Na igreja de Nossa Senhora do Socorro, improvisada em abrigo extraoficial, cerca de 1.500 pessoas dormem em bancos, corredores e debaixo das marquises. Há apenas oito vasos sanitários. Banheiros não têm chuveiro.

Segundo Shirley Albino de Faria, 45, funcionária da paróquia, os alimentos foram obtidos de doações. “A prefeitura não está contribuindo com nada aqui, diz que os ex-moradores devem procurar os abrigos oficiais”, disse.

Bichos também foram deixados para trás. Andréia, 23, doméstica, largou 20 galinhas, cinco cachorros, três gatos e três pássaros.

Apu Gomes/Folhapress

Casal observado por PM procura documentos pessoais no meio da rua ao lado da comunidade Pinheirinho
BAIRRO SITIADO

Sitiado, o Pinheirinho virou um bairro fantasma.

A PM diz que a previsão é que até a noite de hoje todos os moradores tenham retirado móveis e objetos. A demolição das mais de mil casas deve começar a seguir.

Ontem, um caminhão foi queimado e uma creche e uma padaria foram atingidas por coquetéis molotov.

O clima de tensão também atingiu o centro da cidade. De manhã, dezenas de lojas abaixaram as portas total ou parcialmente durante protesto de cerca de 200 pessoas contra a desocupação.

O fórum da cidade completa hoje duas semanas de restrição de acesso por temor de invasão. Só podem entrar juízes, funcionários, promotores, defensores e cidadãos que vão para audiências.

Editoria de arte/Folhapress

O prefeito Eduardo Cury (PSDB) disse que o cadastramento apontou 925 famílias na área (2.856 pessoas).

Segundo ele, 250 famílias foram acolhidas nos abrigos da prefeitura (760 pessoas) e, destas, 147 pediram alojamento por tempo indeterminado -não têm para onde ir.

Segundo ele, as famílias passarão por triagem dos assistentes sociais.

O TJ disse, em nota, que a mobilização da PM e o comando dos policiais estiveram sob responsabilidade da presidência do tribunal.

O coronel Carlos Messias Mello, comandante da operação, afirmou que a PM não cometeu excessos. “Foi uma operação que deu certo”, disse.

Related posts:

1. Protesto contra presidente do Iêmen leva 20 mil às ruas de Sanaa

DA EFE

O assessor especial do Departamento de Estado americano para a não proliferação e o controle de armas, Robert Einhorn, fez um apelo voltado à Coreia do Sul nesta terça-feira para que a nação asiática reduza suas importações de petróleo do Irã, informou a agência de notícias Yonhap.

O funcionário americano formulou o pedido ao vice-ministro das Relações Exteriores sul-coreano, Kim Jae-shin, com o qual manteve uma reunião em meio à campanha liderada por Washington para punir o governo iraniano por seu programa nuclear.

“Estamos apelando a todos os nossos parceiros para que nos ajudem e colaborem conosco para exercer mais pressão sobre o governo do Irã”, declarou Einhorn, que chegou a Seul na segunda-feira para uma visita de três dias.

O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, assinou em 31 de dezembro uma lei que impõe duras sanções às entidades que mantêm negócios com o Banco Central do Irã.

Atualmente, a Coreia do Sul negocia com a autoridade monetária iraniana para realizar os pagamentos de suas importações de petróleo.

Por sua parte, o vice-ministro sul-coreano assegurou que Seul está “fortemente comprometido a apoiar e participar dos esforços internacionais para resolver este problema”.

No entanto, insistiu que a medida pode afetar a economia do Irã, mas desejou que EUA e Coreia do Sul cooperem “estreitamente” entre si para “tratar de minimizar este efeito adverso”.

As autoridades do Japão, o outro grande aliado dos EUA na região e com uma dependência do petróleo iraniano similar à da Coreia do Sul, expressaram idêntica preocupação na semana passada sobre a proposta de Washington.

A Coreia do Sul mantém uma alta dependência do petróleo iraniano, que representou 9,6% do total de importações sul-coreanas nos primeiros 11 meses do ano passado.

Related posts:

1. Coreia do Norte vive situação caótica, diz WikiLeaks; Seul alerta para novos ataques
2. Ditador da Coreia do Norte morre após 17 anos no governo
3. A divisão e a guerra da Coréia